抚养费纠纷 （2015）河市民一终字第60号

上诉人莫某与韦某乙作为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应当予以确认。该协议对双方均有约束力，义务履行方莫某应按协议的约定履行每月付给韦某甲200元抚养费的义务。本案中，上诉人莫某诉称韦某乙默认了其以购买衣裤、学习用品及给零花钱的方式支付被上诉人韦某甲的抚养费，但韦某乙对此予以否认，且上诉人无证据证明其与韦某乙曾约定沉默即视为认可，故本院对上诉人该辩解不予采纳。至于上诉人给被上诉人购买了衣裤及学习用品，甚至在探望及逢年过节时还给了其数额不等的零用钱，本院认为属于上诉人的自愿行为，视为母亲对女儿的赠予，不能以此作为抵扣抚养费的理由。一审判决莫某支付9600元抚养费正确，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人莫某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉莫某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　贺审　判　员　　郑燕华代理审判员　　黄忠任二〇一五年四月七日书　记　员　　黄　静附相关法律条文如下：1、《中华人民

上诉人莫某与韦某乙作为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应当予以确认。该协议对双方均有约束力，义务履行方莫某应按协议的约定履行每月付给韦某甲200元抚养费的义务。本案中，上诉人莫某诉称韦某乙默认了其以购买衣裤、学习用品及给零花钱的方式支付被上诉人韦某甲的抚养费，但韦某乙对此予以否认，且上诉人无证据证明其与韦某乙曾约定沉默即视为认可，故本院对上诉人该辩解不予采纳。至于上诉人给被上诉人购买了衣裤及学习用品，甚至在探望及逢年过节时还给了其数额不等的零用钱，本院认为属于上诉人的自愿行为，视为母亲对女儿的赠予，不能以此作为抵扣抚养费的理由。一审判决莫某支付9600元

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第60号上诉人（一审被告）：莫某。委托代理人：汤亚辉，宜州市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦某甲。法定代理人：韦某乙。委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。上诉人莫某因抚养费纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组……