机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2357号

一审原、被告对道路交通事故认定书未持异议，经审查，该认定书所认定事实及责任划分并无不当，一审法院予以采信。依该认定书，晋Ａ×××××号、晋Ｋ×××××号车辆方亦承担事故同等责任，现一审原告要求其及承保保险公司承担赔偿责任，符合相关法律规定。关于一审原告诉请的赔偿项目及数额，一审法院须依相关法律规定结合一审原、被告提交的证据材料予以确认。一审原告主张丧葬费26479元、死亡赔偿金361592元，各一审被告对该数额均无异议，一审法院对此予以确认。关于精神损害抚慰金，王某因交通事故死亡，一审三原告作为近亲属遭受巨大精神痛苦，一审原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，一审法院予以支持。一审原告主张被扶养人崔妙香生活费84368元，经查，受害人王某生前有固定收入，崔妙香作为其妻子，此前一直受其扶养，故一审法院对一审原告该项主张予以支持。上述共计522439元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适

一审原、被告对道路交通事故认定书未持异议，经审查，该认定书所认定事实及责任划分并无不当，一审法院予以采信。依该认定书，晋Ａ×××××号、晋Ｋ×××××号车辆方亦承担事故同等责任，现一审原告要求其及承保保险公司承担赔偿责任，符合相关法律规定。关于一审原告诉请的赔偿项目及数额，一审法院须依相关法律规定结合一审原、被告提交的证据材料予以确认。一审原告主张丧葬费26479元、死亡赔偿金361592元，各一审被告对该数额均无异议，一审法院对此予以确认。关于精神损害抚慰金，王某因交通事故死亡，一审三原告作为近亲属遭受巨大精神痛苦，一审原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，一审法院予以支持。一审原告主

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县城东大街55号。负责人：张俪伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司,住所地：吕梁市离石区龙……