破坏电力设备 （2012）惠中法刑一终字第61号

上诉人梁胜及原审被告人黄东成盗剪电缆线，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。对上诉人梁胜上诉所提意见，经查，上诉人梁胜及原审被告人黄东成经预谋后，携带铁锤、菜刀到惠州市中信大桥盗窃电缆。在共同犯罪中，二人分工合作，使用持铁锤砸和用菜刀砍等手段，盗窃正在使用中的电缆。上诉人梁胜并非起次要作用，因此，上诉辩解起次要作用，是从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决已综合考虑本案的犯罪情节，依法对上诉人梁胜及原审被告人黄东成作出相应的量刑，因此，上诉人梁胜上诉提出其与原审被告人黄东成相比，量刑过重，因而请求二审改判的理由，不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李汉加二〇一二年七月二日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情

上诉人梁胜及原审被告人黄东成盗剪电缆线，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。对上诉人梁胜上诉所提意见，经查，上诉人梁胜及原审被告人黄东成经预谋后，携带铁锤、菜刀到惠州市中信大桥盗窃电缆。在共同犯罪中，二人分工合作，使用持铁锤砸和用菜刀砍等手段，盗窃正在使用中的电缆。上诉人梁胜并非起次要作用，因此，上诉辩解起次要作用，是从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决已综合考虑本案的犯罪情节，依法对上诉人梁胜及原审被告人黄东成作出相应的量刑，因此，上诉人梁胜上诉提出其与原审被告人黄东成相比，量刑过重，因而请求二审改判的理由，不充分，本院不予支持。原审判决认定事实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）惠中法刑一终字第61号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁胜，男，广西壮族自治区宜州市人，汉族，文化程度初中，户籍宜州市，无业。因涉嫌破坏电力设备罪于2012年1月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2012年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。原审被告人黄东成，男，广东省龙川县人，汉族，文化程度小学，户籍……