劳务合同纠纷 （2017）吉06民终899号

劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王善富与泰基公司虽未签订书面的劳务合同，但根据其提供的证据及证人证言可知，泰基公司在承包了抽水乡政府发包的水泥路修建工程后，指派胡元吉作为工地负责人进行施工。在施工过程中，胡元吉要求王善乐为其领工，而王善乐找到本案王善富到工地为泰基公司进行打更、看料场，此时王善富与泰基公司之间已形成了事实上的劳务合同关系。泰基公司作为接受劳务一方理应承担给付报酬的合同义务，现泰基公司迟迟未付已属违约。王善乐作为领工人曾与泰基公司工作人员杨晓峰及案外人李明军达成协议，根据协议记载王善乐应领取的工程款数额为224189元，但其仅领取了16万元，尚有64189元未得到给付。王善富向法庭提交的“2007年抽水修水泥路二标段欠农民工款”明细表中记载欠其工资金额为3600元，王善乐亦当庭表示其未得到给付的64189元中包含有王善富所诉的3600元，故泰基公司应向王善富支付的劳务报酬金额为3600元。关于本案王善富的起诉是否超过诉讼时效的问题。王善富虽未直接向二被告索要过工资，但领工人王善乐曾代表各雇员对二被告提起过诉讼

劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王善富与泰基公司虽未签订书面的劳务合同，但根据其提供的证据及证人证言可知，泰基公司在承包了抽水乡政府发包的水泥路修建工程后，指派胡元吉作为工地负责人进行施工。在施工过程中，胡元吉要求王善乐为其领工，而王善乐找到本案王善富到工地为泰基公司进行打更、看料场，此时王善富与泰基公司之间已形成了事实上的劳务合同关系。泰基公司作为接受劳务一方理应承担给付报酬的合同义务，现泰基公司迟迟未付已属违约。王善乐作为领工人曾与泰基公司工作人员杨晓峰及案外人李明军达成协议，根据协议记载王善乐应领取的工程款数额为224189

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终899号上诉人（原审被告）:白山市泰基建设工程有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人:姜振旭，总经理。委托诉讼代理人:王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王善富，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原审被告：抚松县抽水乡人民政府。住所：吉林省抚松县抽水乡。法定代表人:鲍洪君，乡……