机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5783号

张德春陈述的事实与交警查明的事实一致，其未提供其他的充分证据证实其不承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据予以反驳，张德春的抗辩缺乏事实、法律依据，一审法院不予采纳，故交警队作出的张德春承担事故主要责任，常新建承担事故次要责任的责任认定正确、合法，一审法院予以认定。2、常新建损失的认定。常新建认为其主张的损失合理合法，应予认定。保险公司、张德春认为常新建的损失应依法核定。一审法院认为，常新建的损失应作如下认定：（1）住院伙食补助费660元（11天*60元/天）；（2）医疗费14908元；（3）营养费500元；（4）后续（期）治疗费10000元；（5）残疾赔偿金21986元（10993元/年*20年*10%），被扶养人陈森瑞生活费为3661元（9691元/年*11年4月*10%/3），故残疾赔偿金共计为25647元；（6）误工费，常新建构成伤残持续误工，误工时间算至定残日前一日共计95天。常新建为农业家庭户口，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算其误工费，

张德春陈述的事实与交警查明的事实一致，其未提供其他的充分证据证实其不承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据予以反驳，张德春的抗辩缺乏事实、法律依据，一审法院不予采纳，故交警队作出的张德春承担事故主要责任，常新建承担事故次要责任的责任认定正确、合法，一审法院予以认定。2、常新建损失的认定。常新建认为其主张的损失合理合法，应予认定。保险公司、张德春认为常新建的损失应依法核定。一审法院认为，常新建的损失应作如下认定：（1）住院伙食补助费660元（11天*60元/天）；（2）医疗费14908元；（3）营养费500元；（4）后续（期）治疗费10000元；（5）残疾赔偿金21986元（10993元/年*2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5783号上诉人（原审原告）：常新建，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张德春，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委……