医疗损害责任纠纷 （2016）桂09民终105号

本案争议焦点，一、红会医院在在对患者庞定富的诊疗过程中是否存在过错？二、患者庞定富的死亡与红会医院的诊疗行为是否有因果关系？三、邓泽坤等人的损失是多少，如何计算？红会医院应否承担赔偿责任？对争议焦点一，认为红会医院对患者庞定富的诊疗行为经玉林市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是不属医疗事故。该医疗事故鉴定邓泽坤等人、红会医院均没有提出再次鉴定申请，对该鉴定书予以采信，但医疗事故鉴定只是解决是否构成医疗事故的问题，红会医院的诊疗行为不构成医疗事故不代表不存在医疗过错。红会医院的诊疗行为经广西公众司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，鉴定意见为：红会医院对庞定富的诊疗行为存在以下过错：（一）存在“没有实施抗感染治疗”的过错；（二）存在“没有病危通知书”的过错。广西公众司法鉴定中心（2013）法鉴字第210号广西公众司法鉴定中心法医临床鉴定意见书是依法作出的，其鉴定程序合法，鉴定结论符合客观实际，红会医院辩称其没有过错理由不成立，不予采纳。对争议焦点二，认为患者庞定富的入院诊断为肺部感染，呼吸衰竭；咯血；白血病？等，红会医院的过错行为对患者的原发病有加重的作用，因此，患者庞定富的死亡与红会医院的诊疗

本案争议焦点，一、红会医院在在对患者庞定富的诊疗过程中是否存在过错？二、患者庞定富的死亡与红会医院的诊疗行为是否有因果关系？三、邓泽坤等人的损失是多少，如何计算？红会医院应否承担赔偿责任？对争议焦点一，认为红会医院对患者庞定富的诊疗行为经玉林市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论是不属医疗事故。该医疗事故鉴定邓泽坤等人、红会医院均没有提出再次鉴定申请，对该鉴定书予以采信，但医疗事故鉴定只是解决是否构成医疗事故的问题，红会医院的诊疗行为不构成医疗事故不代表不存在医疗过错。红会医院的诊疗行为经广西公众司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，鉴定意见为：红会医院对庞定富的诊疗行为存在以下过错：（一）存在“没有实施

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终105号上诉人（一审原告）：邓泽坤，女，汉族。上诉人（一审原告）：庞旭，男，汉族。上诉人（一审原告）：庞俊，男，汉族。上诉人（一审原告）：庞新，女，汉族。以上四上诉人的共同委托代理人庞强，男，汉族。上诉人（一审原告）：庞强，男，汉族。上诉人（一审被告）：玉林市红十字会医院，住所地：玉林市金旺路1号。法定代表人：邹崇祺，该院院长……