合同纠纷 （2017）辽14民终1074号

锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦西化工研究院有限公司签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。锦州缔一建筑安装有限责任公司按照合同约定进行工程施工，并经锦西化工研究院有限公司验收合格，锦西化工研究院有限公司应依据合同约定给付工程款。现双方对未结算工程款的数额1,095,327.00元均无异议。锦西化工研究院有限公司辩称尚欠锦州缔一建筑安装有限责任公司的款项系劳保统筹基金，应该在工程款总额中予以扣除。经查，关于劳保统筹基金一项，双方在《建设工程施工合同》未作约定，2013年4月22日、2013年8月27日，双方签署关于一标段和二标段的《工程结算单》、《结算审查签署表》对一标段和二标段的工程造价予以确认，对劳保统筹基金亦未列明。可见，锦西化工研究院有限公司的此项辩解与合同约定不符，且违背合同相对性原则，对其抗辩意见该院未予采纳。关于锦州缔一建筑安装有限责任公司主张利息一项，该院酌定自锦州缔一建筑安装有限责任公司起诉之日，即2016年12月8日起，以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率向锦州缔一建筑安装有限责任公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十

锦州缔一建筑安装有限责任公司与锦西化工研究院有限公司签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。锦州缔一建筑安装有限责任公司按照合同约定进行工程施工，并经锦西化工研究院有限公司验收合格，锦西化工研究院有限公司应依据合同约定给付工程款。现双方对未结算工程款的数额1,095,327.00元均无异议。锦西化工研究院有限公司辩称尚欠锦州缔一建筑安装有限责任公司的款项系劳保统筹基金，应该在工程款总额中予以扣除。经查，关于劳保统筹基金一项，双方在《建设工程施工合同》未作约定，2013年4月22日、2013年8月27日，双方签署关于一标段和二标段的《工程结算单》、《结算审查签署表》对一标

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1074号上诉人（原审被告）：锦西化工研究院有限公司。法定代表人：徐立新，该单位总经理。委托诉讼代理人：聂海斌，该单位职工。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。法定代表人耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一斌，该公司项目经理。上诉人锦西化工研究院有限公司因与被上诉人……