林业承包合同纠纷 （2014）盐民终字第0196号

一、原告射阳县临海镇农业技术推广服务中心与被告季克祥之间的林业承包合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该林地承包合同已经到期，被告有返还承包林地的义务。二、关于承包地上树木的问题。承包地的树木为签订合同后由被告栽种，被告为树木的所有人，现承包合同已到期，据一审法院向射阳县农业技术推广服务中心林业站了解，诉争土地上的林木不属于特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的树木、自然保护区的森林，被告理应按照森林法的规定处理林地上的树木并返还承包林地。三、关于因修路影响该片林地的问题。原告陈述因修建、拓宽临六线而影响了该承包林地，因而对被告尾欠的2100元承包费予以酌情减少为2000元，但是对减少的实际面积原告陈述不清，根据证据规则，对该事实的举证责任在于原告，现原告对该事实举证不能，故对被告陈述2002年修路、占用了0.8亩林地予以采信。三、关于被告拖欠的承包费问题。该林地承包期为十年，承包金总额为3000元，被告已支付900元，对于剩余的承包金2100元，原告主张被告向其支付尾欠承包金2000元，但因客观上修路影响了被告的林地，因此对原告主张的被告所拖欠的承包费酌情予以减少，被告

一、原告射阳县临海镇农业技术推广服务中心与被告季克祥之间的林业承包合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该林地承包合同已经到期，被告有返还承包林地的义务。二、关于承包地上树木的问题。承包地的树木为签订合同后由被告栽种，被告为树木的所有人，现承包合同已到期，据一审法院向射阳县农业技术推广服务中心林业站了解，诉争土地上的林木不属于特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的树木、自然保护区的森林，被告理应按照森林法的规定处理林地上的树木并返还承包林地。三、关于因修路影响该片林地的问题。原告陈述因修建、拓宽临六线而影响了该承包林地，因而对被告尾欠的2100元承包费予以酌情减少为2000元，但是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0196号上诉人（原审被告）季克祥，男，1962年5月12日生，汉族，工人。委托代理人季晖，男，1986年3月31日生，汉族，个体户。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）射阳县临海镇农业技术推广服务中心。法定代表人：何昌飞，该中心主任。委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。上诉人季克祥因与被上诉……