排除妨害纠纷 （2019）辽14民终2624号

诚实信用原则作为民事法律的帝王条款，当事人在从事民事活动中应当恪守。李炎诉状中称吴健借故搬入争议房屋，庭审中又承认吴健自始至终一直居住在该房屋，其本人陈述前后矛盾。李炎庭审中提到有吴健赠予其房屋的事实，但对赠予事实亦不能作出合理解释。如果李炎陈述属实的话，双方当事人因感情不和离婚后，吴健将其母亲出资购置的房产赠予李炎，且在未经其母亲同意的情况下，不合常理。况且吴健除此争议的房屋之外无任何居所，吴健的赠予行为直接后果是其丧失了其赖以生存的居住条件，于情于理该事实均不能成立。另外，李炎称夫妻感情不和离婚，在离婚后双方仍然在一起居住生活，仍是本案疑点之一。该客观事实恰能证明吴健所主张的事实，即双方当事人通过办理离婚手续的手段达到办理住房公积金贷款的目的。而事实上李炎确实通过利用该房屋办理房照后借住房公积金贷款20万元用于购买新的房屋，该房屋由其父母居住。从李炎方提供的录音，能够反映出李炎的父母是认可该争议房屋不属于李炎，证明李炎当时只是与吴健吵架而离家的，录音中李炎母亲对李炎提起本诉讼亦持否定态度。此录音资料，能够佐证吴健主张的事实。综合以上法院认定的事实，一审法院认为李炎、吴健双方合意通过

诚实信用原则作为民事法律的帝王条款，当事人在从事民事活动中应当恪守。李炎诉状中称吴健借故搬入争议房屋，庭审中又承认吴健自始至终一直居住在该房屋，其本人陈述前后矛盾。李炎庭审中提到有吴健赠予其房屋的事实，但对赠予事实亦不能作出合理解释。如果李炎陈述属实的话，双方当事人因感情不和离婚后，吴健将其母亲出资购置的房产赠予李炎，且在未经其母亲同意的情况下，不合常理。况且吴健除此争议的房屋之外无任何居所，吴健的赠予行为直接后果是其丧失了其赖以生存的居住条件，于情于理该事实均不能成立。另外，李炎称夫妻感情不和离婚，在离婚后双方仍然在一起居住生活，仍是本案疑点之一。该客观事实恰能证明吴健所主张的事实，即双方当

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2624号上诉人（原审原告）：李炎，女，1989年12月22日出生，汉族，护士，住建昌县。委托诉讼代理人：李军，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1989年11月23日出生，汉族，司机，住建昌县。委托诉讼代理人：张铁军（吴健母亲），1970年4月25日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈……