财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终1376号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方就徐州市驰峰养羊专业合作社、徐州市康盛养殖场的权属存在争议，但魏红梅申请出庭作证的证人王某的证言能够证明魏后峰目前实际经营上述企业。魏红梅虽主张其申请停电存在合法理由，但未举证予以证明，其庭审中亦陈述线路需检修系其推测，故魏红梅应承担举证不能的不利后果，向魏后峰承担赔偿责任。关于魏红梅承担的赔偿责任的范围，魏后峰在电力供应中断后随即购买发电机及油料等物品所支出的2395元属合理支出，魏红梅应予承担。魏红梅申请断电的行为与魏后峰另行开户供电具有因果关系，但另行开户供电并非唯一救济方式。原审法院综合本案情况，酌定由魏红梅承担60%的赔偿责任，其在本案中合计承担15575.42元（21967.37元*60%+2395元）。应当指出的是，双方就相关企业权属产生的纠纷应通过友好协商或诉讼的方式解决，不应采取其他方式，以避免产生新的纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，遂判决：一、魏红梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向魏后峰赔偿财产损失15575.42元。二、驳回魏后峰的其他诉讼请求。上诉人魏红梅不服上述民事判

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方就徐州市驰峰养羊专业合作社、徐州市康盛养殖场的权属存在争议，但魏红梅申请出庭作证的证人王某的证言能够证明魏后峰目前实际经营上述企业。魏红梅虽主张其申请停电存在合法理由，但未举证予以证明，其庭审中亦陈述线路需检修系其推测，故魏红梅应承担举证不能的不利后果，向魏后峰承担赔偿责任。关于魏红梅承担的赔偿责任的范围，魏后峰在电力供应中断后随即购买发电机及油料等物品所支出的2395元属合理支出，魏红梅应予承担。魏红梅申请断电的行为与魏后峰另行开户供电具有因果关系，但另行开户供电并非唯一救济方式。原审法院综合本案情况，酌定由魏红梅承担60%的赔偿责

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1376号上诉人（原审被告）魏红梅，无业。委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏后峰，个体工商户。上诉人魏红梅因与被上诉人魏后峰财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏红梅及其委托代理人李修文，……