责任保险合同纠纷 （2013）河市民二终字第113号

通达公司与财保环江支公司自愿签订的《道路客运承运人责任保险合同》没有违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。通达公司投保车辆在营运途中发生道路交通事故，造成车上人员损伤，属合同约定的保险责任范围。事故导致车上人员左凤鸾、莫漫丽的损失金额已经生效的法律文书确认，驾驶员吴晓岑的损失金额经一审审理确认，财保环江支公司上诉对此没有提出异议，本院对一审确认上述三人的损失金额予以认定。关于第一个争议焦点问题。本案是通达公司作为投保人和被保险人与财保环江支公司签订的保险合同而发生的纠纷。根据合同相对性原则以及《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条第二款“投保人是指与保险人订立合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、第十二条第二款“被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，合同双方当事人是通达公司与财保环江支公司，亦即本案的当事人。何品逢是挂靠通达公司营运的实际车主，虽然通达公司证明保险费是何品逢支付，但保险单载明保险费系投保人通达公司交付，何品逢不是本案保险合同的当事人，与财保环江支公司不存在权利义务关系。何品逢与通达公司公司

通达公司与财保环江支公司自愿签订的《道路客运承运人责任保险合同》没有违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。通达公司投保车辆在营运途中发生道路交通事故，造成车上人员损伤，属合同约定的保险责任范围。事故导致车上人员左凤鸾、莫漫丽的损失金额已经生效的法律文书确认，驾驶员吴晓岑的损失金额经一审审理确认，财保环江支公司上诉对此没有提出异议，本院对一审确认上述三人的损失金额予以认定。关于第一个争议焦点问题。本案是通达公司作为投保人和被保险人与财保环江支公司签订的保险合同而发生的纠纷。根据合同相对性原则以及《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条第二款“投保人是指与保险人订立合同，并按照合同约

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第113号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地：环江××自治县思恩镇××号。组织机构代码90095028—X。负责人：王贵林，该支公司经理。委托代理人：凌启示，男，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。被上诉人（一审原告）：环江毛南族自治县通达运输有限责任公司。住所地：环江××自治县××……