著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤19民终10556号
裁判要旨
本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人捷旅公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一审判决捷旅公司赔偿全景公司包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元是否过高。对此，本院分析认定如下：捷旅公司的行为已构成侵权，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因全景公司未能举证证明其实际损失或捷旅公司因侵权而实际获利的数额，一审根据案涉作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及全景公司因维权支出的合理开支等因素，酌定捷旅公司赔偿全景公司包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元，合理合法，本院予以维持。综上所述，上诉人捷旅公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件
摘要
东莞市捷旅旅行社有限公司、北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10556号上诉人（原审被告）：东莞市捷旅旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**亨美工贸大厦**铺。法定代表人：卜华兵。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰。上诉人东莞市捷旅旅行社有限公司（以下简称捷旅公司）因与被上诉人北京……