公司解散纠纷 （2019）冀01民终10656号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第一项：公司连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的；第四项：经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，应受理解散公司诉讼。本案中，被告兆业公司经营期间，股东对公司经营管理权和预期利润分配等产生矛盾，且矛盾逐步升级，股东间不能通过友好协商解决、长期不能召开股东会，导致兆业公司正常经营、决策已经陷入僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告徐龙飞作为持有兆业公司50%股份的股东，提出解散公司的请求，符合《中华人民共和国公司法》中有关公司解散的法定条件，应予准许。被告兆业公司辩称公司正常经营，并未出现经营严重困难的情形，不具备解散公司的条件；股东之间实为合伙纠纷，应驳回原告诉讼请求，一审法院不予采纳。第三人董长海、冯立永、倪进云辩称，本案中，公司不具备解散的法定条件，且实属股东之间
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第一项：公司连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的；第四项：经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，应受理解散公司诉讼。本案中，被告兆业公司经营期间，股东对公司经营管理权和预期利润分配等产生矛盾，且矛盾逐步升级，股东间不能通过友好协商解决、长期不能召开股东会，导致兆业公司正常经营、决策已
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10656号 上诉人（原审被告）：石家庄兆业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南。 法定代表人：董长海，执行董事。 上诉人（原审第三人）：董长海，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审第三人）：倪进云，男，1971年5月20日出生，汉族，住……