机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终8643号

本案的争议焦点为王嵩在本次事故中是否应当承担责任的问题。王嵩上诉认为其不存在违法行为，不应承担赔偿责任。对此本院认为，虽然根据交警部门出具的“道路交通事故证明”记载，事发时王嵩一方即辽BA392K号小型轿车行驶速度为0km/h，但该停驶行为是否违反了相关法律法规，是否系为紧急避险而采取的措施，一审法院对此并未查明。仅以该车停驶于设有禁停标线的路口，认定其对损害结果的发生应负15%的责任，属认定事实不清。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，应将相关事实予以查明，并在查明事实的基础上明确各方责任，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2208号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王嵩预交的二审案件受理500元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理500元，予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　邹明宇审判员　　王　勇二〇一七年十月十日书记员　　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案的争议焦点为王嵩在本次事故中是否应当承担责任的问题。王嵩上诉认为其不存在违法行为，不应承担赔偿责任。对此本院认为，虽然根据交警部门出具的“道路交通事故证明”记载，事发时王嵩一方即辽BA392K号小型轿车行驶速度为0km/h，但该停驶行为是否违反了相关法律法规，是否系为紧急避险而采取的措施，一审法院对此并未查明。仅以该车停驶于设有禁停标线的路口，认定其对损害结果的发生应负15%的责任，属认定事实不清。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，应将相关事实予以查明，并在查明事实的基础上明确各方责任，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8643号上诉人（原审被告）：王嵩，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：辛国强，系该公司总经理委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兴龙，男，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师……