不当得利纠纷 （2016）黔27民终1082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实，原告未提供充分证据证实在2011年12月7日被告将集体土地莫家码头转让第三者时，原告在该片土地开荒耕种的事实，故对原告要求被告给付青苗补偿费44385元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九、第一百四十条关于诉讼时效期间以及诉讼时效的起算、诉讼时效中止、中断的规定，本案原告陆龙邦作为户主参与了2011年12月被告组织召开的村民大会并签字，在2012年元月参与分配土地转让款，致此，原告应当知道被告在转让莫家码头集体土地时未认可原告在莫家码头开荒种地的事实，但原告直到2015年6月才向三合街道办事处反映，原告起诉要求保护其民事权利确已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，亦不予支持。原告在庭审中陈述一直在反映要求被告给付青苗补偿费，但原告未提供证据证明诉讼时效出现中止、中断的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆龙邦、吴化香的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实，原告未提供充分证据证实在2011年12月7日被告将集体土地莫家码头转让第三者时，原告在该片土地开荒耕种的事实，故对原告要求被告给付青苗补偿费44385元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九、第一百四十条关于诉讼时效期间以及诉讼时效的起算、诉讼时效中止、中断的规定，本案原告陆龙邦作为户主参与了2011年12月被告组织召开的村民大会并签字，在2012年元月参与分配土地转让款，致此，原告应当知道被告在转让莫家码头集体土地时未认可原告在莫家码头开荒种地的事实，但

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1082号上诉人（原审原告）：陆龙邦，男，1947年8月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（下称三都县）人，小学文化，农民，住三都县。上诉人（原审原告）：吴化香，女，1947年10月25日生，布依族，文肓，农民，住址同上。二上诉人委托代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。二上诉人委托代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所……