继承纠纷 （2016）辽14民撤2号

本案争议焦点为ＸＸ主张撤销本院（2014）葫民终字第00545号民事判决第二项即B—35左—1（分户）59#（83—8）号楼3单元1层102室55平方米诉争房屋的请求是否成立；诉争房屋应否归ＸＸ所有。经质证，各方当事人对房屋买卖协议书及付款收条、入户结算清单、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼分配通知单、《关于被拆迁户赵连坤房屋安置的情况说明》等证据均无异议，故本院认定ＸＸ与张丽新、赵连坤签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，诉争房屋应归ＸＸ所有，不属于赵连坤的遗产，依法不应继承。本院（2014）葫民终字第00545号民事判决已查明赵连坤、张丽新将B-35左-2（分户）55平方米、回迁号608的房号于2011年5月24日出售给ＸＸ，价款215000.00元。但未查明该房号对应的房屋已由55号（83-7）-4-1701调换为59号（83-8）3单元1层102号。虽补正裁定对判决主文进行补正，但与事实不符，故该判决损害了原告ＸＸ的合法权益，ＸＸ请求依法撤销对诉争房屋的判决理由成立，应确认原告ＸＸ对诉争房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法

本案争议焦点为ＸＸ主张撤销本院（2014）葫民终字第00545号民事判决第二项即B—35左—1（分户）59#（83—8）号楼3单元1层102室55平方米诉争房屋的请求是否成立；诉争房屋应否归ＸＸ所有。经质证，各方当事人对房屋买卖协议书及付款收条、入户结算清单、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼分配通知单、《关于被拆迁户赵连坤房屋安置的情况说明》等证据均无异议，故本院认定ＸＸ与张丽新、赵连坤签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，诉争房屋应归ＸＸ所有，不属于赵连坤的遗产，依法不应继承。本院（2014）葫民终字第00545号民事判决已查明赵连坤、张丽新将B-35左-2（分户）55平方米、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民撤2号原告：ＸＸ，男，1985年4月12日出生，汉族，个体业者。被告(原审原告)：赵栩彤，女，1993年4月13日出生，汉族，无业。被告：赵连科，男，1953年2月23日出生，汉族，退休工人。被告：赵连森，男，1968年10月1日出生，汉族，供电公司员工。被告：赵丽萍，女，1961年10月25日出生，汉族，退休工人。赵连科、赵连森、赵……