合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）最高法民申3446号

案涉《协议书》解除，系因嘉泰公司根本违约所致，该事实已被发生法律效力的（2016）鲁民终1828号民事判决确认。嘉泰公司对该判决申请再审亦被本院（2017）最高法民申1816号民事裁定驳回。盛泰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，主张《协议书》解除后的损失赔偿，有法律依据。原审判决未查明盛泰公司所主张的损失情况的事实，而以“投资的收益可能受当事人经营能力和市场风险等因素影响的客观事实”、“盛泰公司的投资并不必然产生利息收益”等为由驳回盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，认定基本事实不清，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长　　宋春雨 审判员　　高燕竹 审判员　　方　芳 二〇一八年九月二十八日 书记员　　李雪薇

案涉《协议书》解除，系因嘉泰公司根本违约所致，该事实已被发生法律效力的（2016）鲁民终1828号民事判决确认。嘉泰公司对该判决申请再审亦被本院（2017）最高法民申1816号民事裁定驳回。盛泰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，主张《协议书》解除后的损失赔偿，有法律依据。原审判决未查明盛泰公司所主张的损失情况的事实，而以“投资的收益可能受当事人经营能力和市场风险等因素影响的客观事实”、“盛泰公司的投资并不必然产生利息收益”等为由驳回盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，认定基本事实不清，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园。 法定代表人：宋文奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东嘉泰置业有限公司，住所地山东省青州市青都街**。 法定代……