财产损害赔偿纠纷 （2015）郴环民终字第116号

本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是李田周在“对门岭”山场和“下冲”山场砍伐的303棵林木是否属于李柏桂所有。李柏桂提交的相关证据证实李柏桂在“对门岭”和“下冲”两山场栽种了杉树，但没有确凿证据证实李田周所砍伐的303棵杉树均属李柏桂所有及李田周砍伐了属于李柏桂的多少棵杉树，李柏桂亦没有提交其被李田周砍伐杉树的相应的价格鉴定，况且在对李田周砍伐林木的刑事案件中，法院是以李田周犯滥伐林木罪对其定罪处罚而不是盗伐林木罪定罪处罚的。故李柏桂在本案作出判决前提交的证据不足以证明其诉讼主张，其应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回，但李柏桂可待其证据确凿充分后再另行提起民事诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李柏桂的诉讼请求。案件受理费1563元，由原告李柏桂承担。”上诉人李柏桂不服一审判决，向本院提起上诉并提交林木价值鉴定申请书，请求依法改判，判令李田周按照鉴定价格赔偿损失。被上诉人李田周辩称，一审判决认定事实不够清楚，李田周砍伐的是自己栽种的林木，但适用

本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是李田周在“对门岭”山场和“下冲”山场砍伐的303棵林木是否属于李柏桂所有。李柏桂提交的相关证据证实李柏桂在“对门岭”和“下冲”两山场栽种了杉树，但没有确凿证据证实李田周所砍伐的303棵杉树均属李柏桂所有及李田周砍伐了属于李柏桂的多少棵杉树，李柏桂亦没有提交其被李田周砍伐杉树的相应的价格鉴定，况且在对李田周砍伐林木的刑事案件中，法院是以李田周犯滥伐林木罪对其定罪处罚而不是盗伐林木罪定罪处罚的。故李柏桂在本案作出判决前提交的证据不足以证明其诉讼主张，其应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回，但李柏桂可待其证据确凿充分后再另行提起民事诉讼。据此，原审法院依照

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第116号上诉人（原审原告）李柏桂。委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李田周。委托代理人李石宝（系被上诉人李田周之子）。委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。上诉人李柏桂因与被上诉人李田周财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉……