追索劳动报酬纠纷 （2017）苏11民终1619号

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘云生与江南面粉集团签订劳动合同书，并向该集团履行合同义务，应向该集团主张合同利益。从江南面粉公司提供的工商公示信息，显示江南面粉公司与江南面粉集团无法律关联性。潘云生提供江南面粉集团重组框架协议和重组协议，均为复印件，且无法提供原件及说明复印件的来源，江南面粉公司对该真实性不予认可。除此之外，潘云生未提供其他证据证明它们之间存在关联性，所以，一审法院确认潘云生与江南面粉公司没有法律上的关联性。江南面粉公司于2015年2月26日向潘云生支付50万元，但江南面粉公司当庭明确表示不愿意替江苏江南面粉集团履行其他的合同义务。债务加入应当为第三人自愿并作出承诺，而本案江南面粉公司并未作出债务加入的承诺，所以，潘云生要求江南面粉公司履行剩余工资的给付义务，无法律依据，本院不予支持。判决：驳回潘云生的诉讼请求。本院二审期间，潘云生提供（2015）崇二（商）初字第633号判决书一份，该判决认定：“2015年1月15日江苏海晟隆源投资有限公司（甲方）、陈国平（乙方，江苏江南面粉集团实际控制人）、丹阳市人民政府（鉴证方），签订《江苏江南面粉集团重组协议》

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘云生与江南面粉集团签订劳动合同书，并向该集团履行合同义务，应向该集团主张合同利益。从江南面粉公司提供的工商公示信息，显示江南面粉公司与江南面粉集团无法律关联性。潘云生提供江南面粉集团重组框架协议和重组协议，均为复印件，且无法提供原件及说明复印件的来源，江南面粉公司对该真实性不予认可。除此之外，潘云生未提供其他证据证明它们之间存在关联性，所以，一审法院确认潘云生与江南面粉公司没有法律上的关联性。江南面粉公司于2015年2月26日向潘云生支付50万元，但江南面粉公司当庭明确表示不愿意替江苏江南面粉集团履行其他的合同义务。债务加入应当为第三人自愿并

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1619号上诉人（原审原告）：潘云生，男，1962年4月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江南面粉集团有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人：韦扣庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师……