机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终16092号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人寿公司对公安机关责任划分持有异议，但并未有任何反证提交，对其辩解意见一审法院不予采纳。道路交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵振军、李振生，经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，属吴利枝、武成、武某1、武某2、张海霞因武志刚死亡造成合理损失的范围。对于吴利枝、武成、武某1、武某2、张海霞上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、吴利枝、武成、武某1、武某2、张海霞提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。吴利枝、武成、武某1、武某2、张海霞丧葬费主张合理，一审法院予以支持。吴利枝、武成、武某1、武某2、张海霞交通费、精神损害抚慰金、误工费，主张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人寿公司对公安机关责任划分持有异议，但并未有任何反证提交，对其辩解意见一审法院不予采纳。道路交通管理部门作出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵振军、李振生，经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16092号上诉人（原审原告）：武成，男，1957年4月5日出生，户籍地河北省张家口市尚义县红土梁镇永胜地村。上诉人（原审原告）：吴利枝，女，1961年3月1日出生，住河北省张家口市尚义县。上诉人（原审原告）：武某1，男，2006年10月16日出生，住河北省张家口市尚义县。上诉人（原审原告）：武某2，女，2012年3月14日出生，住河北……