建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第301号

根据原、被告分别签订的《建筑工程内部承包合同》、《施工补充协议》的约定，被告将工程分包给了原告，因原告不具备相应资质条件，应认定《建筑工程内部承包合同》、《施工补充协议》无效。但因建设施工合同的特殊性，原告已履行的部分无法作返还处理，原告承建的工程已交付使用，被告应参照合同的约定给付原告工程款。关于给付的数额及期限，被告应按向原告出具的《承诺书》承诺的数额及期限给付。关于被告提出的《承诺书》承诺的数额不准确，是初步概算，公司不知情，双方应核对账目，但被告仅提供证据证明其承诺后又给付10万元工程款，而参照合同的约定，工程款数额远大于被告的承诺，且被告出具《承诺书》之前已向原告支付过工程款，证明被告仍欠原告工程款。基此，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告长春绿安建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张超飞工程款480万元；二、驳回原告张超飞的其他诉讼请求。案件受理费46000元，由被告长春绿安建筑工程有限责任

根据原、被告分别签订的《建筑工程内部承包合同》、《施工补充协议》的约定，被告将工程分包给了原告，因原告不具备相应资质条件，应认定《建筑工程内部承包合同》、《施工补充协议》无效。但因建设施工合同的特殊性，原告已履行的部分无法作返还处理，原告承建的工程已交付使用，被告应参照合同的约定给付原告工程款。关于给付的数额及期限，被告应按向原告出具的《承诺书》承诺的数额及期限给付。关于被告提出的《承诺书》承诺的数额不准确，是初步概算，公司不知情，双方应核对账目，但被告仅提供证据证明其承诺后又给付10万元工程款，而参照合同的约定，工程款数额远大于被告的承诺，且被告出具《承诺书》之前已向原告支付过工程款，证明被

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第301号上诉人（原审被告）：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所：长春市朝阳区工农大路*号。法定代表人：邓博宇，总经理。委托代理人：宋伟光，男，汉族，1953年8月15日生，该公司法律顾问，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：张超飞，男，1972年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人……