财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终2337号

本案的争议焦点之一为：常海仙是否给妙雨铜养生馆处电脑经营档案加密，常海仙是否应赔偿妙雨铜养生馆破解加密档案支出费用3500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”本案中，妙雨铜养生馆所举贺某与郭星丽微信语音聊天记录，称贺某在微信上对该称电脑加密是常海仙加密的，该贺某对郭星丽微信聊天所称内容属证人证言，因妙雨铜养生馆未申请通知该贺某到庭作证，依法该贺某与郭星丽微信语音聊天记录不具有证明效力，故妙雨铜养生馆要求常海仙赔偿其破解加密档案支出费3500元证据不足，依法不予支持。本案的争议焦点之二为：妙雨铜养生馆所诉要求常海仙赔偿其停业7天的房租、工资、暖气费、物业、营业收入等损失4211.07元是否应予支持。本案中，因妙雨铜养生馆未能提供该停业7天的相关证据且该所述停业7天与诉状所称无法营业至今相矛盾，故对该请求，不予支持。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回妙雨铜养生馆的诉讼请求。案件受理费25元，由妙雨铜养生馆负担。二审中，上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆:1、申请证人贺某出庭作证，欲证明被上诉人常海仙

本案的争议焦点之一为：常海仙是否给妙雨铜养生馆处电脑经营档案加密，常海仙是否应赔偿妙雨铜养生馆破解加密档案支出费用3500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”本案中，妙雨铜养生馆所举贺某与郭星丽微信语音聊天记录，称贺某在微信上对该称电脑加密是常海仙加密的，该贺某对郭星丽微信聊天所称内容属证人证言，因妙雨铜养生馆未申请通知该贺某到庭作证，依法该贺某与郭星丽微信语音聊天记录不具有证明效力，故妙雨铜养生馆要求常海仙赔偿其破解加密档案支出费3500元证据不足，依法不予支持。本案的争议焦点之二为：妙雨铜养生馆所诉要求常海仙赔偿其停业7天的房

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2337号上诉人（原审原告）：平遥县妙雨铜美容养生馆，住所：平遥县柳根路十九街牌楼20米。经营者：郭星丽，女，1985年7月5日生，汉族，住平遥县。委托代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海仙，女，1980年8月18日生，汉族，住太原市万柏林区。上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆（以下简称妙雨铜养生馆）因与被上诉……