提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁10民终131号

双方当事人争议焦点为：1、二被告应承担何种赔偿责任；2、二被告应赔偿原告的具体数额。对争议焦点1,首先，二被告均认可原告是由被告丛培国其雇佣，对该事实予以认定；其次，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告孙昌清将部分工程发包给没有资质的被告丛培国，理应承担相应的赔偿责任，故原告主张二被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任于法有据，予以支持。对争议焦点2，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，根据查明的事实，足以认定原告系于工作过程中摔倒，但原告系成年人，其在没有外力影响的情况下自行摔倒，自身没有尽到注意义务，对摔倒存在一定的过错；其次，鉴通司法鉴定所威鉴通【2013】法鉴字第133号司法鉴定意见书载明原告出血与外伤之间存在诱因关系，即摔倒受伤对原告脑出血存在诱发关系，原告脑部疾病只是事故造成后果的客观因素，原告对此并无过错。综合考虑本案事实及被告丛培国、孙昌清的陈述，酌定二被告承担30%的赔偿责

双方当事人争议焦点为：1、二被告应承担何种赔偿责任；2、二被告应赔偿原告的具体数额。对争议焦点1,首先，二被告均认可原告是由被告丛培国其雇佣，对该事实予以认定；其次，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告孙昌清将部分工程发包给没有资质的被告丛培国，理应承担相应的赔偿责任，故原告主张二被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任于法有据，予以支持。对争议焦点2，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，根据查明的事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终131号上诉人（原审被告）：孙昌清，男，1971年12月7日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：邢荣胜，男，1965年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。原审被告：丛培国，男，1963年2月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人孙昌清因与被上……