机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第808号

本案的争议焦点在于被上诉人安达物流公司交强险以外的经济损失在扣除交强险理赔额度后，是否应由上诉人某甲公司南昌市分公司和被上诉人中国人保五河公司按商业第三者险的责任限额比例负担。根据《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，安达物流公司的合理经济损失为车辆损失4300元、货物损失23575.44元、施救服务费1000元，合计为28875.44元。该损失应先由上诉人某甲公司南昌市分公司和被上诉人中国人保五河公司在交强险范围内各自承担2000元，不足部分24875.44元由上诉人某甲公司南昌市分公司和被上诉人中国人保五河公司根据保险合同予以赔偿。而根据上述两保险公司同一的第三者责任商业保险条款第十二条，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任”。故被上诉人安达物流公司交强险以外的损失2487

本案的争议焦点在于被上诉人安达物流公司交强险以外的经济损失在扣除交强险理赔额度后，是否应由上诉人某甲公司南昌市分公司和被上诉人中国人保五河公司按商业第三者险的责任限额比例负担。根据《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，安达物流公司的合理经济损失为车辆损失4300元、货物损失23575.44元、施救服务费1000元，合计为28875.44元。该损失应先由上诉人某甲公司南昌市分公司和被上诉人中国人保五河

签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第808号上诉人（原审被告）某甲公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。诉讼代表人闵某某。委托代理人（特别授权）余某某。被上诉人（原审原告）某乙县安达物流运输有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路。法定代理人胡甲。被上诉人（原审被告）某丙公司五河支公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路南端。诉讼代……