返还原物纠纷 （2017）豫02民终1722号

谷超辉关于牟世坡是涉案车辆司机的辩称，牟世坡、周巧霞对此均不认可，其也未提供其他证据予以证实，本院不予采信。涉案车辆系谷超辉从牟世坡处开走，牟世坡称其是借用周巧霞的车辆，周巧霞对此认可，予以采信。牟世坡是涉案车辆的合法使用人，对涉案车辆有使用管理的权利，谷超辉关于牟世坡不是本案适格原告，无权要求其返还车辆的辩称，不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。豪威公司是公司法人，具有法律拟制的人格。周巧霞虽是豪威公司股东，但公司的债务并不能当然地视为股东个人的债务。即使真如谷超辉辩称的豪威公司欠其工程款，也是公司的债务，而非个人债务，谷超辉应与豪威公司另行解决。涉案车辆的车主登记的是周巧霞而不是豪威公司，谷超辉无权将涉案车辆开走。故牟世坡关于要求谷超辉返还涉案车辆的诉讼请求，予以支持。自2016年9月10日起至今谷超辉非法占有涉案车辆给牟世坡造成了一定的经济损失，谷超辉应予以赔偿。牟世坡关于要求谷超辉按每天1000元的标准赔偿损失的主张，其仅向本院提交借车协议一份，没有提交其他证据予以佐证，且该合同中约定的租金明显高于市场价格，不予采信。参照谷

谷超辉关于牟世坡是涉案车辆司机的辩称，牟世坡、周巧霞对此均不认可，其也未提供其他证据予以证实，本院不予采信。涉案车辆系谷超辉从牟世坡处开走，牟世坡称其是借用周巧霞的车辆，周巧霞对此认可，予以采信。牟世坡是涉案车辆的合法使用人，对涉案车辆有使用管理的权利，谷超辉关于牟世坡不是本案适格原告，无权要求其返还车辆的辩称，不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。豪威公司是公司法人，具有法律拟制的人格。周巧霞虽是豪威公司股东，但公司的债务并不能当然地视为股东个人的债务。即使真如谷超辉辩称的豪威公司欠其工程款，也是公司的债务，而非个人债务，谷超辉应与豪威公司

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1722号上诉人（原审被告）：谷超辉，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：牟世坡，男，汉族，1975年10月11日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。特别授权。上诉人谷超辉因与被上诉人牟世坡返还原物……