返还原物纠纷 （2021）湘06民申56号

从书信内容看，杨立国在信中陈述向杨萍借款30万元投资地皮没有盈利，对没有处理好借款感到内疚，但书信时间为2017年8月27日，这与杨建萍陈述2010年给付款项系偿还杨萍欠款存在相互矛盾之处，本院对其证明目的不予认可。杨建萍还申请法院对李静、李蓉与杨建萍的录音进行翻译，因审查期间本院已经组织双方将录音翻译成文字版，并交由对方比对，并就双方理解不一致的内容进行了查明，因此对其申请不再准许。本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在杨建萍名下，但李静、杨立国于2010年起便居住在该房屋，至杨建萍起诉返还时已近10年，在此期间，杨建萍并未要求李静、杨立国支付任何费用，李静、杨立国还对该房屋进行了部分装修，杨建萍称系借给李静、杨立国居住明显不符合常理。杨立国与杨建萍、杨萍之间存在经济往来，杨建萍提供的杨萍与杨立国的书信及杨萍的银行流水并不能证明杨立国支付的款项系偿还借款而非支付购房款。同时，杨建萍对李静提供录音的真实性并不否认，但认为系通过诱骗的方式取得，并未提供证据证明，还称在录音内容的理解上存在重大分歧，经双方比对和法院确认，存在异议的部分并不影响本案事实的认定，本院对其主张不予支持。通话录音中，双

从书信内容看，杨立国在信中陈述向杨萍借款30万元投资地皮没有盈利，对没有处理好借款感到内疚，但书信时间为2017年8月27日，这与杨建萍陈述2010年给付款项系偿还杨萍欠款存在相互矛盾之处，本院对其证明目的不予认可。杨建萍还申请法院对李静、李蓉与杨建萍的录音进行翻译，因审查期间本院已经组织双方将录音翻译成文字版，并交由对方比对，并就双方理解不一致的内容进行了查明，因此对其申请不再准许。本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在杨建萍名下，但李静、杨立国于2010年起便居住在该房屋，至杨建萍起诉返还时已近10年，在此期间，杨建萍并未要求李静、杨立国支付任何费用，李静、杨立国还对该房屋进行了部分装修，杨建

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申56号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨建萍，女，1959年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李静，女，1986年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。……