合同纠纷 （2015）新中民二终字第68号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钙业公司未提供相应证据证明双方之间存在承包合同关系，因此对于要求解除双方承包关系的诉求，原审法院不予支持；关于钙业公司要求段玉海承担经济损失53897元，并按银行贷款利率四倍计算自起诉之日起至还清之日止期间的利息的诉求，因其未提供相应证据支持该主张，故对该诉求，原审法院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回新乡市精细钙业有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，由新乡市精细钙业有限公司承担。上诉人钙业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决在双方既没有劳动合同及工作证、工资关系等证据情况下认定双方存在劳动关系，是错误的，认定劳动关系是否存在属于劳动仲裁部门权限，不属于法院直接受理范围；2、尽管双方未签订书面承包合同，但上诉人提交的会议记录足以证明承包关系成立，即会议记录内容包含生产任务、承包费约定、损失承担等，且有段玉海签字确认，这样事实足以证明双方存在承包关系，原审法院以会议记录系公司内部资料为由不予采纳，明显错

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钙业公司未提供相应证据证明双方之间存在承包合同关系，因此对于要求解除双方承包关系的诉求，原审法院不予支持；关于钙业公司要求段玉海承担经济损失53897元，并按银行贷款利率四倍计算自起诉之日起至还清之日止期间的利息的诉求，因其未提供相应证据支持该主张，故对该诉求，原审法院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回新乡市精细钙业有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，由新乡市精细钙业有限公司承担。上诉人钙业公司不服一审判决，向本院提起上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第68号上诉人（原审原告）新乡市精细钙业有限公司。法定代表人陈明东，任该公司经理。委托代理人杨志强、刘万华（特别授权），河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段玉海，男，汉族。上诉人新乡市精细钙业有限公司（以下简称钙业公司）因与被上诉人段玉海合同纠纷一案，钙业公司于2014年6月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求段玉海……