所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2422号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈梅香方认为系争房屋属于陈某某夫妇的共同财产，陈某某夫妇过世后，未进行过分家析产，陈梅香应享有系争房屋三分之一的产权份额，路芬、路兰芬、路婷、路萍、路慧、路永生作为陈梅芳的继承人享有三分之一的产权份额。但父、母亲分别于1964年10月和1994年3月去世，而陈梅林已于1992年12月28日取得系争房屋的产权证，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从系争房屋产权登记日起至陈梅香方起诉主张权利日止已超过二十年最长保护期间，故陈梅林、路杰的抗辩意见具有法律依据，可予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈梅香、路芬、路兰芬、路婷、路萍、路慧、路永生的诉讼请求。原审法院判决后，陈梅香、路芬、路兰芬、路婷、路萍、路慧、路永生均不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人陈梅香以及陈梅芳的继承人分别享有公兴路XXX号房屋三分之一产权，认

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈梅香方认为系争房屋属于陈某某夫妇的共同财产，陈某某夫妇过世后，未进行过分家析产，陈梅香应享有系争房屋三分之一的产权份额，路芬、路兰芬、路婷、路萍、路慧、路永生作为陈梅芳的继承人享有三分之一的产权份额。但父、母亲分别于1964年10月和1994年3月去世，而陈梅林已于1992年12月28日取得系争房屋的产权证，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从系争房屋产权登记日起至陈梅香方起诉主张权利日止已超过二十年最长保护期间，故陈梅林、路杰的抗辩意见具有法律依据，可予支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2422号上诉人（原审原告）路芬。上诉人（原审原告）路兰芬。上诉人（原审原告）路婷。上诉人（原审原告）路萍。上诉人（原审原告）路慧。上诉人（原审原告）路永生。上列六上诉人之共同委托代理人沈玉华。上诉人（原审原告）陈梅香。被上诉人（原审被告）陈梅林。委托代理人路杰。原审被告路杰。原审被告路爱华。原审被告路云。原审被告宋荷琴。上……