合同纠纷 （2018）粤01民终17207号

上一上公司未在《代理合同》约定的履行期限完成诉争申报产品的注册证书及批件工作原因归责于爱康公司，从而认定上一上公司在履行《代理合同》过程中不构成违约是错误的。本案证据充分证明上一上公司在履行《代理合同》过程中构成根本性违约，一审法院认定上一上公司在履行《代理合同》过程中不构成违约的所谓事实理由并不成立。本来，按照民事诉讼的举证规则，上一上公司作为负有合同履行义务的一方，应当举证其履行了义务，否则承担举证不能的后果，但在上一上公司无法举证的情形下一审法院就凭空认为“上一上公司已基本完成了前三步骤的工作”。为了还原事实，爱康公司就上一上公司在前三步骤中均存在根本性违约的事实再作论证：1、上一上公司在“提供合理合法的申报新产品生产配方”方面（即一审法院所说的第一步骤）存在根本性违约。（1）合同约定：涉案合同第一条2合作方式及第三条乙方权利义务约定均明确上一上公司负有“提供合理合法的申报新产品生产配方”的义务。（2）实际情形：要生产出合格的涉案产品，上一上公司需要提供两样东西，一个是配方，包括配方品种、品质、含量等；一个是工艺规程，用什么样的工艺制作。两样加起来才能做出合格的产品，两样哪一个不

上一上公司未在《代理合同》约定的履行期限完成诉争申报产品的注册证书及批件工作原因归责于爱康公司，从而认定上一上公司在履行《代理合同》过程中不构成违约是错误的。本案证据充分证明上一上公司在履行《代理合同》过程中构成根本性违约，一审法院认定上一上公司在履行《代理合同》过程中不构成违约的所谓事实理由并不成立。本来，按照民事诉讼的举证规则，上一上公司作为负有合同履行义务的一方，应当举证其履行了义务，否则承担举证不能的后果，但在上一上公司无法举证的情形下一审法院就凭空认为“上一上公司已基本完成了前三步骤的工作”。为了还原事实，爱康公司就上一上公司在前三步骤中均存在根本性违约的事实再作论证：1、上一上公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17207号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市爱康伊品实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石清公路**A3F-1。法定代表人：刘小然。委托诉讼代理人：王绍峰，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东上一上教育科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区展业……