合同纠纷 （2017）粤01民终10912号

涉案《出租汽车员工营运合同》、《聘任制合同结算协议》、《变更协议》，内容没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，各方的车辆承包法律关系依法成立有效，曾祥权应全面履行合同义务。关于曾祥权拖欠费用的问题。《聘任制合同结算协议》中明确约定了曾祥权与案外人曾某每月应缴纳的生产任务定额为8320元，而曾祥权没有提供证据证实其与广发公司的合同于2015年6月已解除，故曾祥权应按上述标准扣减工资、燃料定额后向广发公司支付上述费用。广发公司为曾祥权代缴了2015年7月、8月的社会保险金、个人医疗保险金个人应缴费部分共552.72元、公积金个人应缴部分共190元，根据涉案《聘任制合同结算协议》的约定，该部分费用是广发公司为曾祥权代扣代缴，故曾祥权应将上述费用支付给广发公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、曾祥权于判决发生法律效力之日向广发公司支付2015年7至9月生产任务定额12889.28元（8320×3－1895×3－2109.8-2119.48-2156.44）。二、曾祥权于判决发生法律效力之日向广发公司

涉案《出租汽车员工营运合同》、《聘任制合同结算协议》、《变更协议》，内容没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，各方的车辆承包法律关系依法成立有效，曾祥权应全面履行合同义务。关于曾祥权拖欠费用的问题。《聘任制合同结算协议》中明确约定了曾祥权与案外人曾某每月应缴纳的生产任务定额为8320元，而曾祥权没有提供证据证实其与广发公司的合同于2015年6月已解除，故曾祥权应按上述标准扣减工资、燃料定额后向广发公司支付上述费用。广发公司为曾祥权代缴了2015年7月、8月的社会保险金、个人医疗保险金个人应缴费部分共552.72元、公积金个人应缴部分共190元，根据涉案《聘任制合同结算协议》的约定，该部分费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10912号上诉人(原审被告）：曾祥权,男,1979年12月15日出生,汉族,住广东省五华县。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。委托代理人：陈……