婚约财产纠纷 （2016）晋09民终145号

彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告孙某与被告李某1未进行结婚登记，原告经媒人之手分三次给付三被告彩礼款11万元、三只银手镯及三件被套，媒人刘某出庭作证并予以证实，且三被告在庭审中也予以认可，据此，三被告应依法返还原告彩礼，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称因原告与被告李某1缔结婚姻支出费用应依法在彩礼中予以扣除，由于缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。因此，结合本案实际情况，三被告应酌情返还原告彩礼人民币10万元及银手镯三只。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告李某1、李某2、李某3于判决生效之后十日内返还原告孙某彩礼人民币10万元整、银手镯三只。三被告互负连带责任。案件受理费2400元，由原告负担115元，三被告负担2285元。上诉人李某1、李某2、李某3不服一审判决上诉称，上诉人为缔结婚姻关系支出酒席费用等各项费用共计3064

彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告孙某与被告李某1未进行结婚登记，原告经媒人之手分三次给付三被告彩礼款11万元、三只银手镯及三件被套，媒人刘某出庭作证并予以证实，且三被告在庭审中也予以认可，据此，三被告应依法返还原告彩礼，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称因原告与被告李某1缔结婚姻支出费用应依法在彩礼中予以扣除，由于缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。因此，结合本案实际情况，三被告应酌情返还原告彩礼人民币10万元及

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终145号上诉人（原审被告）李某1，女，1993年1月13日出生，汉族，定襄县人，农民。上诉人（原审被告）李某2，男，1956年8月7日出生，汉族，定襄县人，农民。系李某1之父亲上诉人（原审被告）李某3，女，1963年8月4日出生，汉族，定襄县人，农民。系李某1之母亲。三上诉人的共同委托代理人刘玉喜，男，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉……