名誉权纠纷 （2014）广民申字第8号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于骆兴科未向本院提供第四医院对其名誉侵权的证据，故骆兴科主张的名誉侵权事实，不能成立。骆兴科主张车旅费损失1357元，是其以单位不安排工作为由上访所产生的费用，与被申请人第四医院无关。本院（2007）广民终字第197号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。骆兴科的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆兴科的再审申请。审判长　　易晓晖审判员　　徐朝武审判员　　张德太二〇一四年十二月二十二日书记员　　罗昭阳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于骆兴科未向本院提供第四医院对其名誉侵权的证据，故骆兴科主张的名誉侵权事实，不能成立。骆兴科主张车旅费损失1357元，是其以单位不安排工作为由上访所产生的费用，与被申请人第四医院无关。本院（2007）广民终字第197号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。骆兴科的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆兴科的再审申请。审判长　　易晓晖审判员　　徐朝武审判员　　张德太二〇一四年十二月二十二日书记员　　罗昭阳

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民申字第8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）骆兴科，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）广元市第四人民医院。法定代表人张英辉，院长。委托代理人陈桦，四川利州律师事务所律师。委托代理人邓小豆，广元市第四人民医院医师。再审申请人骆兴科因与被申请人广元市第四人民医院（以下简称第四医院）名誉权纠纷一案，不服本院2007年7月24日作出的（2……