劳动争议 （2015）成民终字第463号

黄福振要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与黄福振存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付黄福振经济补偿金22000元，法院予以确认。本案争议焦点是1、满庭芳公司应向黄福振支付经济补偿金的支付时间；2、满庭芳公司是否应为黄福振补缴社会保险费用。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向黄福振支付经济补偿金22000元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向黄福振支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于社会保险费用，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民

黄福振要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与黄福振存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付黄福振经济补偿金22000元，法院予以确认。本案争议焦点是1、满庭芳公司应向黄福振支付经济补偿金的支付时间；2、满庭芳公司是否应为黄福振补缴社会保险费用。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向黄福振支付经济补偿金22000元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向黄福振支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第463号上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人陈嘉贤。委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄福振，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇城东社区。委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人黄福……