财产损害赔偿纠纷 （2016）皖13民终1992号

通往方井聪承包地的路是村组规划形成的一条生产路，也是方井聪进入承包地的必经之路，方井聪对该生产路享有通行权。方怀兵在方井聪的麦子成熟需要收割之际，不让方井聪的收割机从该生产路经过，对此行为，方怀兵有一定的过错，给方井聪造成的经济损失，方怀兵应当赔偿。由于方井聪承包经营权证显示方井聪的此块地亩数为4亩，结合评估结论小麦亩产损失为每亩330元，方井聪的小麦损失为1320元，方怀兵应予赔偿。因为方井聪无证据证明方怀兵阻止其种植秋季作物，所以方井聪要求方怀兵赔偿其秋季种植损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、方井聪对通往“六亩地”的承包地的生产路享有通行权；二、方怀兵应于判决生效后10日内赔偿方井聪2016年午季小麦损失合计1320元；三、驳回方井聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方怀兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，方怀兵出具多名村民出具证明及调解过程说明一份，证明通往方井聪土地的道路不止一条，双方之间的争议经中间

通往方井聪承包地的路是村组规划形成的一条生产路，也是方井聪进入承包地的必经之路，方井聪对该生产路享有通行权。方怀兵在方井聪的麦子成熟需要收割之际，不让方井聪的收割机从该生产路经过，对此行为，方怀兵有一定的过错，给方井聪造成的经济损失，方怀兵应当赔偿。由于方井聪承包经营权证显示方井聪的此块地亩数为4亩，结合评估结论小麦亩产损失为每亩330元，方井聪的小麦损失为1320元，方怀兵应予赔偿。因为方井聪无证据证明方怀兵阻止其种植秋季作物，所以方井聪要求方怀兵赔偿其秋季种植损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1992号上诉人（原审原告）：方井聪，男，1935年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方怀兵，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人方井聪与上诉人方怀兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2054……