民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2715号

本案的借贷事实有上诉人陈梅峰、原审被告陈香蕉出具的借条、银行转帐凭证为凭，应予以确认。期间，被上诉人分别于2015年1月16日、28日向原告汇付总计2000000元后于3月25日在原借条上注明尚欠本金1000000元。现上诉提出借款已实际偿还，理由不足，在上诉人已确认尚欠本金1000000元的情况下，上诉人申请案外人作为本案第三人理由不足，至于上诉人主张将价值123万元作为珠宝作为质押，被上诉人已实现其质权，但提供的证据不能证明上诉人已提取珠宝的事实，本院不予以支持。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币15259元，由上诉人陈梅峰负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一六年九月五日书记员　　卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉

本案的借贷事实有上诉人陈梅峰、原审被告陈香蕉出具的借条、银行转帐凭证为凭，应予以确认。期间，被上诉人分别于2015年1月16日、28日向原告汇付总计2000000元后于3月25日在原借条上注明尚欠本金1000000元。现上诉提出借款已实际偿还，理由不足，在上诉人已确认尚欠本金1000000元的情况下，上诉人申请案外人作为本案第三人理由不足，至于上诉人主张将价值123万元作为珠宝作为质押，被上诉人已实现其质权，但提供的证据不能证明上诉人已提取珠宝的事实，本院不予以支持。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2715号上诉人（原审被告）陈梅峰，男，汉族，1972年8月8日出生，住福州市鼓楼区。原审被告陈香蕉，女，汉族，1976年2月20日出生，住福州市鼓楼区。上列二人委托诉讼代理人林昌样、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林立盘，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省平潭县东庠乡。委托诉讼代理人林勇，福建元一律师……