民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2483号
裁判要旨
时元方依据邮政银行的取款凭单和转账凭单主张其与张之彪之间存在借贷关系，张之彪对收到时元方转账款100000元不持异议，本院认为时元方对与张之彪之间存在借贷关系完成了举证责任。张之彪在庭审中辩称是时元方向其借款，该100000元是时元方偿还借款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。根据该条规定，张之彪应对其主张时元方向其转账100000元是偿还借款提供证据证明，由于张之彪未提供相应证据证明其主张，故本院认定时元方与张之彪之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张之彪应偿还时元方借款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张之彪于判决生效之日起十日内给付时元方借款100000元。逾期依照《中华人民共和国民
摘要
张之彪与时元方民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2483号上诉人（原审被告）：张之彪。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：时元方。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上诉人张之彪与被上诉人时元方民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审……