排除妨害纠纷 （2014）宿中民终字第01318号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉春、吴爱国签订的宅基地调换协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现张玉春主张吴国爱未给足其宅基地，没有按双方签订的宅基地调换协议履行，双方签订的宅基地调换协议无效，其提供了村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、村镇建设工程施工许可证，但上述证据均不足以证明双方原宅基地的具体界址。根据张玉春、吴爱国的调解人靳依中、董秋生等人的陈述，可以确定双方已重新确定其宅基地分界点，吴国爱没有违反双方签订的宅基地调换协议，对张玉春主张的双方签订的宅基地调换协议无效的理由，不予采信。张玉春主张吴国爱未取得合法建房手续建设房屋，一审法院认为，至于吴国爱的建房手续是否合法，是行政机关依职权处理的范围，与本案不具有关联性。综上，张玉春对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对张玉春的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉春、吴爱国签订的宅基地调换协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现张玉春主张吴国爱未给足其宅基地，没有按双方签订的宅基地调换协议履行，双方签订的宅基地调换协议无效，其提供了村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、村镇建设工程施工许可证，但上述证据均不足以证明双方原宅基地的具体界址。根据张玉春、吴爱国的调解人靳依中、董秋生等人的陈述，可以确定双方已重新确定其宅基地分界点，吴国爱没有违反双方签订的宅基地调换协议，对张玉春主张的双方签订

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01318号上诉人（一审原告）张玉春，农民。委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴国爱，农民。委托代理人庄文召。上诉人张玉春因与被上诉人吴爱国排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……