不当得利纠纷 （2021）苏03民终974号

的“有法律依据”即几位股东有成立公司、管理公司的合意，这只是上诉人垫付费用的背景情况，并不是上诉人支付17万元的义务来源，即公司实际使用17万元并没有法律上的依据，构成不当得利。美之源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。娄帅、李浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝飞向一审法院起诉请求判令:美之源公司返还17万元及利息（以17万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止），并负担诉讼费。一审法院查明：郝飞为美之源公司的股东，美之源公司于2018年7月25日成立，注册资本为50万元。美之源公司的股东名册载明，该公司有5名股东，包括郝飞、娄帅、李艳华、王文杰、周鹏；各股东为认缴出资，出资分期缴付，出资额均为10万元，出资方式均为货币。2018年4月12日，郝飞通过微信转账的方式向娄帅支付1万元，后又通过银行卡转账的方式分别于2018年6月5日、2018年6月25日、2018年8月4日、2018年8月27日向李浩分别转账支付4万元、5万元、5万元、2万元。娄帅、李浩均表示收到了上述款项，并表示将上述款项均用于美之源公司的成立、经营、管理使用；同时

的“有法律依据”即几位股东有成立公司、管理公司的合意，这只是上诉人垫付费用的背景情况，并不是上诉人支付17万元的义务来源，即公司实际使用17万元并没有法律上的依据，构成不当得利。美之源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。娄帅、李浩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝飞向一审法院起诉请求判令:美之源公司返还17万元及利息（以17万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止），并负担诉讼费。一审法院查明：郝飞为美之源公司的股东，美之源公司于2018年7月25日成立，注册资本为50万元。美之源公司的股东名册载明，该公司有5名股东，包括郝飞、娄帅、李艳华、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终974号上诉人（原审原告）：郝飞，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州美之源餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区彭城北路**“彭城壹号”3-2-26。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城（新沂）律……