建设工程施工合同纠纷 （2013）扬民初字第0082号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告温泉公司要求被告冠鸿公司按工程审核结果支付所差工程款，但是由于涉案工程造价尚未进行审核，并且目前是否具备审核条件及有无审核必要尚无定论，故原告诉求的工程款数额并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告福建省温泉建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 周 冰审 判 员 李益松代理审判员 柏 鸣二〇一六年六月十二日书 记 员 王有展
摘要
根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告温泉公司要求被告冠鸿公司按工程审核结果支付所差工程款，但是由于涉案工程造价尚未进行审核，并且目前是否具备审核条件及有无审核必要尚无定论，故原告诉求的工程款数额并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告福建省温泉建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 周 冰审 判 员 李益松代理审判员 柏 鸣二〇一六年六月
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬民初字第0082号原告福建省温泉建设工程有限公司，住所在福建省福州市晋安区茶园路19号。法定代表人林为熙，该公司经理。委托代理人林友辉，该公司项目经理。委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。被告江苏冠鸿置业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区曹王林园场银杏路1号。法定代表人林为熙，该公司董事长。委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。委托代……