餐饮服务合同纠纷 （2019）苏13民终4126号

张玉先和杨福友双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但杨福友在张玉先处多次就餐，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。张玉先为杨福友提供了餐饮服务，杨福友理应及时足额支付就餐费，一审法院对张玉先要求杨福友支付欠款7108元的诉讼请求予以支持。杨福友称就餐不是其个人所为，但其向张玉先出具的三张欠条上并未加盖瑶沟乡全民六队的公章，故对其不同意承担餐饮费的辩解意见，本案不予采纳。对杨福友称张玉先向其索要餐饮费已经超过诉讼时效的主张，一审法院认为，三张欠条并未明确约定还款时间，且杨福友自认张玉先在2018年向其催要过两次餐饮费，故该餐饮费的诉讼时效应从2018年开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，张玉先的诉讼时效并未届满，故杨福友关于张玉先向其索要餐饮费已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国

张玉先和杨福友双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但杨福友在张玉先处多次就餐，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。张玉先为杨福友提供了餐饮服务，杨福友理应及时足额支付就餐费，一审法院对张玉先要求杨福友支付欠款7108元的诉讼请求予以支持。杨福友称就餐不是其个人所为，但其向张玉先出具的三张欠条上并未加盖瑶沟乡全民六队的公章，故对其不同意承担餐饮费的辩解意见，本案不予采纳。对杨福友称张玉先向其索要餐饮费已经超过诉讼时效的主张，一审法院认为，三

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4126号上诉人（原审被告）：杨福友,男,，1951年9月18日出生,住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉先，男，1955年8月11日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人杨福友因与被上诉人张玉先餐饮服务合同纠纷一案，不服……