餐饮服务合同纠纷 （2019）豫16民终5165号

原告起诉的被告郸城县京华中学没有根据《民办学校分类登记实施细则》第三条规定在郸城县教育体育局进行审批，审批机关没有发给郸城县京华中学办学许可证。郸城县京华中学不是合法成立的民事主体，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郸民初字第1376号民事判决；二、驳回原审原告温县温家台餐饮服务管理有限公司的股东王为云、王军波的起诉。本院经审查认为，《民办学校分类登记实施细则》公布日期是2016年12月30日，生效日期是2017年1月5日，而（2014）郸民初字第1376号民事判决是在2014年。一审法院以该细则为依据，认定京华中学不是合法成立的民事主体，以被告不明确为由驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民再17号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终

原告起诉的被告郸城县京华中学没有根据《民办学校分类登记实施细则》第三条规定在郸城县教育体育局进行审批，审批机关没有发给郸城县京华中学办学许可证。郸城县京华中学不是合法成立的民事主体，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郸民初字第1376号民事判决；二、驳回原审原告温县温家台餐饮服务管理有限公司的股东王为云、王军波的起诉。本院经审查认为，《民办学校分类登记实施细则》公布日期是2016年12月30日，生效日期是2017年1月5日，而（2014）郸民初

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5165号上诉人（原审原告）：王为云，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：王军波，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省天门市。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城县京华中学，住所地郸城县汲冢镇汲冢中心街路南。法定代表人：王永伟，职务校长。原审原……