机动车交通事故责任纠纷 （2017）内05民终1049号

脊柱健康的生理弯曲是人类正常的生理现象，非被上诉人丛某1的固有疾病，其在两家医院的诊断书中均没有存在不正常脊柱弯曲的诊断，上诉人该项质证意见不成立，本院不予采纳。法院在没有查清事实的情况下，认定被上诉人丛某1的脊柱弯曲为正常的现象，认定的事实明显不清，证据不足。二、原审法院对被上诉人丛某1对精神抚慰金在商业三者险中进行赔付没有法律依据。被上诉人王菲与上诉人签订保险合同时，保险条款中明确表示对精神抚慰金不予赔偿，因此法院判令精神损害抚慰金在商业险三者险限额内承担赔偿责任没有法律依据。综上，原审法院对上诉人申请重新鉴定予以驳回及在商业险中判决承担精神抚慰金均为错误，为此，请二审法院查清本案事实，依法重新裁决。丛某1、丛某2、丛某3答辩称：关于丛某1存在脊柱弯曲，一审法院对该现象已经认定，属于人类正常生理现象，非疾病所致，且在就诊医院诊断书中均没有存在不正常脊柱弯曲的诊断，上诉人的该上诉理由不成立。关于精神抚慰金，一审法院已予以认定，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释规定，精神抚慰金应该予以赔偿。王菲未答辩。丛某1、丛某2、丛某3向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依

脊柱健康的生理弯曲是人类正常的生理现象，非被上诉人丛某1的固有疾病，其在两家医院的诊断书中均没有存在不正常脊柱弯曲的诊断，上诉人该项质证意见不成立，本院不予采纳。法院在没有查清事实的情况下，认定被上诉人丛某1的脊柱弯曲为正常的现象，认定的事实明显不清，证据不足。二、原审法院对被上诉人丛某1对精神抚慰金在商业三者险中进行赔付没有法律依据。被上诉人王菲与上诉人签订保险合同时，保险条款中明确表示对精神抚慰金不予赔偿，因此法院判令精神损害抚慰金在商业险三者险限额内承担赔偿责任没有法律依据。综上，原审法院对上诉人申请重新鉴定予以驳回及在商业险中判决承担精神抚慰金均为错误，为此，请二审法院查清本案事实，依

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1049号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人叶青，总经理。委托代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）丛某1，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）丛某2，女，汉族，2008年11月30日出生，学生……