机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔02民终1343号

关于原告因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分的问题。被告余正选驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告李桂兴驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，经交通警察部门认定被告余正选和被告李桂兴负同等责任，在交通事故中受伤的原告系被告余正选所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车上的人员，由于在同一起交通事故中，还造成了黎路连受伤，对黎路连的损失在划分责任比例时予以考虑，本案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应由原告徐小会与黎路连二人平均分割，即原告在交强险赔付范围中可主张的限额为60000元。由于交强险的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人员，故原告徐小会的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的医疗费及死亡伤残120000元限额内赔偿原告60000元，不足部分按事故同等责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任险范围内承担50％赔偿责任，被告余正选承担50％赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中

关于原告因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分的问题。被告余正选驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告李桂兴驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，经交通警察部门认定被告余正选和被告李桂兴负同等责任，在交通事故中受伤的原告系被告余正选所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车上的人员，由于在同一起交通事故中，还造成了黎路连受伤，对黎路连的损失在划分责任比例时予以考虑，本案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应由原告徐小会与黎路连二人平均分割，即原告在交强险赔付范围中可主张的限额为60000元。由于交强险的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人员，故原告徐小会的损失应先由被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1343号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。被……