农村土地承包合同纠纷 （2016）甘07民终77号

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行的规定。本案中，在西柳村村民委员会工作人员参与下，原被告在西柳村村民委员会工作人员提供的名称为“人民调解协议书”上签字。该协议上虽没有调委会人员签字和调委会加盖印章，但原被告均认可是在西柳村村民委员会工作人员参与下达成的协议，且协议由西柳村村民委员会工作人员执笔书写，该协议符合人民调解协议的实质要件，且西柳村村民委员会对原被告的土地纠纷进行了调解形成人民调解协议的事实也予以认可，故原被告达成的协议应是人民调解协议，并非两个自然人之间的协议。因原告刘伟国未提交村委会工作人员或调解主持人胁迫其签字的任何证据，且原告也没有先行使撤销权。在人民调解协议未被依法撤销的情况下，原告主张该协议无法律效力的理由不成立。原告虽提交其农村土地承包经营权证书一份，试以证明原被告争议的4.3亩土地由其合法承包经营。但原告所提交的土地承包经营权证书中登记的是其承包地，本案涉及的是荒地。原告虽还提交了一份无任何人署名的证明并主张是被告所书写的，但经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心做出的（2015）甘

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行的规定。本案中，在西柳村村民委员会工作人员参与下，原被告在西柳村村民委员会工作人员提供的名称为“人民调解协议书”上签字。该协议上虽没有调委会人员签字和调委会加盖印章，但原被告均认可是在西柳村村民委员会工作人员参与下达成的协议，且协议由西柳村村民委员会工作人员执笔书写，该协议符合人民调解协议的实质要件，且西柳村村民委员会对原被告的土地纠纷进行了调解形成人民调解协议的事实也予以认可，故原被告达成的协议应是人民调解协议，并非两个自然人之间的协议。因原告刘伟国未提交村委会工作人员或调解主

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终77号上诉人（一审原告）刘伟国，男，汉族。被上诉人（一审被告）程万军，男，汉族。上诉人刘伟国因与被上诉人程万军农村土地承包合同纠纷一案，不服张掖市临泽县人民法院（2015）临民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟国及其委托代理人刘东，被上诉人程万军及其委托代理人薛兴昌到庭参……