继承纠纷 （2015）平民二终字第118号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”李某在另案的起诉书中已经明确表示将九间房屋分给自己四个儿子，虽然并未办理相关手续，但是对于自认的事实应予认定，李某要求对九间房屋再次进行分割的理由，证据不足，本院不予支持。赡养老人是每个子女应尽的义务，尊老爱幼是中华民族的美德，李某的五个子女应当从生活上、精神上对老人多加关怀爱护；李某也应与子女和睦相处，互谅互让，安度晚年。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　万军涛审判员　　郭国会二〇一五年四月九日书记员　　邢晓风 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”李某在另案的起诉书中已经明确表示将九间房屋分给自己四个儿子，虽然并未办理相关手续，但是对于自认的事实应予认定，李某要求对九间房屋再次进行分割的理由，证据不足，本院不予支持。赡养老人是每个子女应尽的义务，尊老爱幼是中华民族的美德，李某的五个子女应当从生活上、精神上对老人多加关怀爱护；李某也应与子女和睦相处，互谅互让，安度晚年。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第118号上诉人（原审原告）李某，女。被上诉人（原审被告）薛某某，男。委托代理人王玉环，女，系薛某某之妻。被上诉人（原审被告）薛某甲，男。委托代理人姜晓丽，女，系薛某甲之妻。被上诉人（原审被告）薛某乙，男。被上诉人（原审被告）薛某丙，男。被上诉人（原审被告）薛某丁，女。上诉人李某与被上诉人薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠……