赡养纠纷 （2017）津01民终6704号

赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。现郭某、梁某要求郭某1每月给付赡养费共计900元，虽然2010年的生效裁判文书确认郭某1每月给付郭某、梁某赡养费200元，但综合考虑本市消费水平不断上涨的现状、郭某、梁某及郭某1的经济状况、郭某、梁某的身体状况，一审法院酌定郭某1自2017年5月起每月给付郭某、梁某赡养费400元为宜。郭某、梁某要求郭某1承担梁某住院期间护理费6000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于郭某、梁某要求郭某1每周六、日亲自照料一节，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案郭某、梁某均已年过七旬，郭某1应当在其条件允许的情况下常去看望、照料，但郭某、梁某的该项请求不宜由法院判决确认，双方当事人可自行协商看望照料的时间及方式。综上所述，判决：“一、被告郭某1自2017年5月起每月15日前给付原告郭某、梁某赡养费400元；二、驳回原告郭某、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。现郭某、梁某要求郭某1每月给付赡养费共计900元，虽然2010年的生效裁判文书确认郭某1每月给付郭某、梁某赡养费200元，但综合考虑本市消费水平不断上涨的现状、郭某、梁某及郭某1的经济状况、郭某、梁某的身体状况，一审法院酌定郭某1自2017年5月起每月给付郭某、梁某赡养费400元为宜。郭某、梁某要求郭某1承担梁某住院期间护理费6000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于郭某、梁某要求郭某1每周六、日亲自照料一节，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案郭某、梁某均已年过七旬，郭

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6704号上诉人（原审原告）：郭某，男，1940年12月26日出生，汉族，退休干部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁某，女，1942年6月28日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭某（上诉人梁某之夫），男，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1971年……