机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终4026号

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及上诉人重新鉴定申请是否可以得到允许、鉴定费由哪方负担的问题。本案中，本案司法鉴定意见书系陕西省榆林市榆阳区人民法院依法委托本院司法技术室，由有资质的陕西正成信机动车物证司法鉴定所、陕西榆林百信司法鉴定所评定确认，上诉人虽对鉴定结论书存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，且该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额以及停运损失作为定案依据并无不妥，本院依法予以支持，上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。关于本案鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上诉人承担。另就本案诉讼费承担问题，依照诉讼费缴纳办法，上诉人作为败诉方，应承担本案诉讼费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。审判长　李　

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及上诉人重新鉴定申请是否可以得到允许、鉴定费由哪方负担的问题。本案中，本案司法鉴定意见书系陕西省榆林市榆阳区人民法院依法委托本院司法技术室，由有资质的陕西正成信机动车物证司法鉴定所、陕西榆林百信司法鉴定所评定确认，上诉人虽对鉴定结论书存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，且该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额以及停运损失作为定案依据并无不妥，本院依法予以支持，上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。关于本案鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4026号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市威尔达汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人:赵社管，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蔺树姣，陕西海内律师事务所律师……