义务帮工人受害责任纠纷 （2015）商中民一终字第00044号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据本案已查明事实，董军霞对王建设拉架子车的行为未予以阻止，说明其对王建设的帮工行为没有明确拒绝，故可以认定王建设与董军霞之间形成义务帮工关系。王建设是在帮工过程中受伤，因此，董军霞应当对王建设因帮工行为遭受的人身损害承担赔偿责任。董军霞上诉认为自己与王建设之间不存在义务帮工关系，王建设的损害应由其自己承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；王建设虽患小儿麻痹致肢体残疾，但残疾程度较轻，尚能通过劳动获取相应报酬，故董军霞上诉认为不应支持王建设误工费的上诉理由不能成立。王建设之母张引娃无固定生活来源，属王建设法定扶养对象，故原审判决确定被扶养生活费具有事实和法律依据。陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见确定王建设受伤致右股骨中上段粉碎性骨折并行内固定术，其伤残等级为九级，该伤残系王建设在帮工活动中造成，与王建设本身残疾无关，且依据《中华人民
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据本案已查明事实，董军霞对王建设拉架子车的行为未予以阻止，说明其对王建设的帮工行为没有明确拒绝，故可以认定王建设与董军霞之间形成义务帮工关系。王建设是在帮工过程中受伤，因此，董军霞应当对王建设因帮工行为遭受的人身损害承担赔偿责任。董军霞上诉认为自己与王建设之间不存在义务帮工关系，王建设的损害应由其自己承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；王建设虽患小儿麻痹致肢体残疾，但残
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00044号上诉人（原审被告）董军霞，女，生于1972年7月5日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）王建设，男，生于1970年8月14日，汉族，居民。委托代理人王惠芳，女，生于1978年10月4日，汉族，居民，系王建设之妹。上诉人董军霞因与被上诉人王建设义务帮工人受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00442……