劳务合同纠纷 （2017）冀01民终919号

自2014年4月9日次建桥收到费用10000元至次建桥起诉之日即2016年10月28日，已超过两年的诉讼时效。次建桥提交的录音证据，张喜根否认是自己的陈述，依据证据规则，仅有录音证据没有其他证据相佐证的情况下，对张喜根否认的录音证据，不予采信。本案已超过诉讼时效。一审判决：驳回次建桥诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由次建桥负担。二审中，经播放上诉人次建桥与被上诉人张喜根的手机通话录音，清楚能辨。上诉人次建桥提交2015年8月5日石家庄市公安局裕华分局石门警务站接处警登记表载明，报警人称拖欠次建桥工程款47000元，有报警人张喜根签名及电话。本院认为，债务应当清偿。2012年10月15日被上诉人张喜根给上诉人次建桥出具欠条，均无异议，本院予以确认。上诉人次建桥与被上诉人张喜根手机通话录音，能够证实上诉人次建桥多次向被上诉人张喜根催要欠款。由被上诉人张喜根签字的公安机关接处警登记表，客观真实，应予采信，既能证实2015年8月5日被上诉人张喜根认可尚欠上诉人次建桥47000元工程款，也能证实上诉人次建桥关于被上诉人张喜根已经给付10000元的主张，从2015年8月5日至20

自2014年4月9日次建桥收到费用10000元至次建桥起诉之日即2016年10月28日，已超过两年的诉讼时效。次建桥提交的录音证据，张喜根否认是自己的陈述，依据证据规则，仅有录音证据没有其他证据相佐证的情况下，对张喜根否认的录音证据，不予采信。本案已超过诉讼时效。一审判决：驳回次建桥诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由次建桥负担。二审中，经播放上诉人次建桥与被上诉人张喜根的手机通话录音，清楚能辨。上诉人次建桥提交2015年8月5日石家庄市公安局裕华分局石门警务站接处警登记表载明，报警人称拖欠次建桥工程款47000元，有报警人张喜根签名及电话。本院认为，债务应当清偿。2012年1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终919号上诉人（原审原告）：次建桥，男，1969年5月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭彦卫、李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜根，男，1983年12月19日生，汉族，住石家庄市。上诉人次建桥因与被上诉人张喜根劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初……