提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙02民终867号

以点工（按日计酬）、向上诉人交付劳动成果、由上诉人支付劳动报酬为要素，可以认定上诉人雇佣死者王建强，因雇佣关系的认定以控制理论为主，契约理论为辅。上述三要素忽略了受雇人之劳务给付系“从属性劳动”，包括人格上的从属性。上诉人与死者地位平等，不存在控制、支配和从属关系。死者自备劳动工具，自行决定人员搭配，自由安排工作时间。且交付劳动成果系承揽关系的构成要件。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院遗漏张校的父亲作为本案的被告。 王兴群、王某1、王某2答辩称，一、一审法院认定王建强与上诉人黄灿明间系雇佣关系事实清楚。二、王兴群、王某1、王洞天因经济困难没提起上诉，但一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 宋迪威答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张校向本院书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王香芸、王建江在二审中未作答辩。 王兴群、王某1、王香芸、王某2于2018年10月12日向一审法院起诉，请求判令：1.黄灿明、宋迪威连带赔偿王兴群、王某1、王香芸、王某

以点工（按日计酬）、向上诉人交付劳动成果、由上诉人支付劳动报酬为要素，可以认定上诉人雇佣死者王建强，因雇佣关系的认定以控制理论为主，契约理论为辅。上述三要素忽略了受雇人之劳务给付系“从属性劳动”，包括人格上的从属性。上诉人与死者地位平等，不存在控制、支配和从属关系。死者自备劳动工具，自行决定人员搭配，自由安排工作时间。且交付劳动成果系承揽关系的构成要件。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院遗漏张校的父亲作为本案的被告。 王兴群、王某1、王某2答辩称，一、一审法院认定王建强与上诉人黄灿明间系雇佣关系事实清楚。二、王兴群、王某1、王洞天因经济困难没提起上诉，但一审法院认定事

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终867号 上诉人（原审被告）：黄灿明，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐超，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王兴群，女，1973年9月2日出生，彝族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉……